Séminaire des observateurs internationaux
du 24 novembre 2003
|
|
Séminaire des observateurs internationaux du 24 novembre 2003 |
|
|
|
|
|
En présence de J. Lesourne, P. Fillet (Secrétaire Général d’Euro-Case) et P. Caracostas (Chef de l'Unité S&T Foresight, DG Recherche. Commission européenne ), une vingtaine d’observateurs internationaux Européens et de membres de l’équipe FutuRIS ont travaillé ensemble avec au programme le Tableau de Bord Européen de l’Innovation et les premiers résultats de l’Opération FutuRIS.
|
|
Deux sujets de discussion étaient à l’étude de cette journée de travail organisée conjointement avec Euro-Case (European Council of Applied Sciences and Engineering, association à but non lucratif qui rassemble les académies de 18 pays européens) le 24 novembre dernier à Paris : le Tableau de bord européen de l’innovation, et deux des thématiques-clés identifiées pendant les entretiens FutuRIS avec les différents acteurs du SFRI (membres du comité de pilotage et personnalités extérieures).
|
|
|
|
La matinée a tout d’abord permis de présenter les résultats de la consultation organisée sur le site Futuris-Village auprès des observateurs internationaux sur le Tableau de bord européen de l’innovation (TBEI) : la discussion des indicateurs jugés les plus utiles et les plus discriminants a fait apparaître qu’il est toujours aussi difficile de se libérer des critères traditionnels (ressources humaines et création de nouvelles connaissances) et de prendre en compte les dimensions nouvelles liées à l’innovation (transmission et mise en œuvre du savoir ; financement, production et marchés de l’innovation). A propos du système français de recherches et d’innovation (SFRI) vu par nos voisins européens, la France perd du terrain malgré la relative bonne perception de celui-ci : problèmes structurels, bureaucratie, manque de dynamisme et d’attractivité, autant de feux clignotants. La discussion a fait ressortir qu’à côté d’atouts enviés en matière d’enseignement supérieur, d’infrastructures publiques et de culture scientifique, le système français est perçu comme faible en formation continue, pas assez exigeant dans la gestion des programmes de recherche et peu favorable au développement des PME innovantes.
|
L'approche
FutuRIS |
|
Au cours de la 2e partie de la journée,ue le groupe de travail a débattu largement de deux thématiques clés : la relation entre le système d’innovation, la croissance et l’emploi (d’où l’importance de l’innovation dans les services), et les pôles internationaux d’excellence. Concernant les notions de spécialisation et de taille critique que le 6e programme-cadre de R&D vise à mettre en place au moyen des projets intégrés et des réseaux d’excellence, l’Europe se doit aussi de capitaliser sur sa diversité. Prochain RdV début février à Paris.
Pour en savoir plus,
consulter le CR en anglais
|
